Le Galaxy S4, c’est du plastique, c’est cheap. C’est d’ailleurs la principale et souvent unique remarque faite au sujet du Galaxy S4 depuis sa présentation jeudi dernier. Cet argument commence légèrement à devenir vain tant il est le reflet d’idées reçues à la dent dure !
Savez vous combien coute un iPhone 5 sorti d’usine ? 160€ (source IHS via BGR). Pour un appareil qui se veut design et haut de gamme, on ne peut que déplorer l’exploitation fallacieuse de « l’ignorance » relative de la plèbe que font Apple et HTC. Alors c’est vrai, ils nous montrent de jolies images impressionnantes de fraisage à commande numérique que n’importe quel lycée bien équipé saurait reproduire (oui, vraiment). C’est tout à leur honneur que de faire de la pub sans le vouloir pour les filières technologiques.
Trêve de bavardages, passons aux choses sérieuses. Apple rencontre pour information des soucis sur le coloris noir de son dernier mobile. Le traitement qui donne sa couleur à cette version n’est pas très endurant, il a en effet tendance à partir au moindre petit coup. Aussi il n’est pas rare de voir des iPhone 5 noirs rayés laissant apparaitre la couleur naturelle de l’alliage d’aluminium utilisé. Chose qui n’arriverait pas sur un Galaxy quelconque.
Une fraise double à chanfreiner en action, très classique en mécanique, contrairement à ce que veut nous faire croire Apple
Apple, HTC et les autres utilisent clairement le manque de connaissance de l’usinage et des procédés de fabrication du grand public, pour nous vendre des mobiles au design « haut de gamme ». En réalité, ils sont bien moins chers à produire que les mobiles « cheap » de Samsung en plastique. Aujourd’hui, on estime que le cout de fabrication d’un Galaxy S4 4G s’élève à 187€ (IHS via BGR, hors R&D et marketing, difficilement chiffrable). Pour un mobile faisant appel à du polycarbonate (utilisé pour faire des vitres pare balles d’ailleurs).
C’est ainsi que le gros paradoxe se pose. Une coque en aluminium, cela coute bien moins cher à sortir qu’une coque en polycarbonate, pour de multiples raisons comme l’élaboration des moules par exemple, opération extrêmement couteuse (plusieurs centaines de milliers d’euros bien souvent). Apple évoquait une précision d’assemblage au micron (0,001 mm) dans son iPhone 5. Pour information, même à la NASA, c’est rare d’avoir des assemblages au micron. Le centième de millimètre (0,01 mm) est bien assez difficile à obtenir comme ça en assemblage. Un téléphone qui ne comporte aucune partie mobile à part un moteur de vibreur ne nécessite en aucun cas une précision micrométrique. C’est du flan.
Très résistante, cette anodisation noire… A peine sorti de la boîte pour le mobile de cette image. Apple ramène moins sa « fraise » à ce sujet, curieusement.
Apple joue encore sur la méconnaissance justifiée de la masse, et c’est déplorable d’oser se moquer ainsi du monde. Non le HTC One n’est pas une prouesse d’ingénierie, l’iPhone 5 non plus. Il en va de même pour le Galaxy S4, qui fait appel à des procédés tout à fait classiques également, mais plus couteux. Samsung n’en fait pas des tonnes pour autant. Il est temps que ces idées reçues sautent, et cet article, qui peut vous sembler anti-Apple ou anti-HTC, ne l’est absolument pas. Son but est réellement de montrer que les fabricants jouent avec leurs clients potentiels en leur laissant imaginer des choses bien éloignées de la réalité. C’est notre devoir de vous montrer tout ceci, sous le filtre de notre expérience dans le domaine notamment.
Le Galaxy S4 sera certainement vendu moins cher que l’iPhone 5. En attendant d’être définitivement fixés au sujet du prix, on ne peut que constater l’écart des couts de production entre les deux mobiles. Nous ne disposons pas encore de chiffres pour le HTC One.
La réalité, c’est que le Galaxy S4, tant décrié, coute plus cher (187€) à produire que l’iPhone 5 (160€), pour des raisons amplement justifiées. Les composants qu’il renferme sont plus onéreux, plus nombreux, et surtout, plus performants. S’arrêter à une coque en aluminium fraisé comme critère de choix serait une erreur.
Vous l’aurez compris, proposer des mobiles en aluminium c’est bien, mais c’est surtout un moyen de produire vite et à moindre cout, dans le but de vendre cher, toujours plus cher. Le grand public semble apprécier, le plan est pour ainsi dire parfait.
Poster un Commentaire